Puede que algún animalito de la fauna planetaria ande mosqueado con los therians, pero quizás más con los poli-therians, que son distintos a los polytherians. Los primeros son dignos miembros de la zoociedad que dicen servir a la sociedad disfrazados de gestores públicos, algunos muchos, no todos, y menos mal, para que no terminen de mosquearse.
Los polytherians en cambio son personas therians que se identifican no solo con una especie, sino con varios animales, hasta el punto de sentirse como ellos.
En este desorden de ideas, el autor reconoce el uso irónico del prefijo “poli”, que realmente indica pluralidad o variedad. Para él, los poli-therians son políticos(as) que exhiben un comportamiento animal primitivo, junto a su incapacidad, gandulería y desinterés por informarse.
Con la cantidad de documentos y expedientes que genera una administración pública, especialmente en materias esenciales como sanidad, educación, transporte público o gestión del agua, el autor cuestiona cuándo leen y analizan la documentación quienes deben tomar decisiones determinantes, si pasan el día grabando reels o difundiendo mensajes en redes sociales.
Los poli-therians, afirma, no destacan por su comprensión lectora y parecen esperar que el conocimiento llegue por ósmosis inversa.
En las últimas semanas, el nacionalismo canario llevó a varias instituciones de Lanzarote el debate sobre el pacto de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur, presentado por algunos como oportunidad ante los aranceles de Estados Unidos, y por otros como amenaza para el sector agrícola europeo.
El autor defiende el debate con razonamientos, pero critica las imprecisiones y sandeces escuchadas, cuestionando si quienes intervinieron conocen realmente qué es Mercosur y qué países lo integran.
Ironiza sobre el nivel de la clase política, comparándolos desfavorablemente con especies reconocidas por su inteligencia como chimpancés, pulpos o delfines, y aludiendo a que “cobran por calentar sillones”.
Cita un artículo de National Geographic donde Brian Hare, fundador del Centro de Cognición Canina de la Universidad Duke, explica que la inteligencia no depende solo del tamaño del cerebro, sino de la cantidad de neuronas y el grado de interacción entre ellas. El autor concluye con una crítica metafórica aludiendo a una supuesta disociación neuronal en los “poli-therians”.
